对小儿患者疤痕过分的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生病态瘢痕是烧伤病征尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解皱纹成熟的特点和早期预报皱纹的长年结果是加以改进针对病态疗法的某种程度，也是制定病征治疗方案的关键。

示意图1 发表文章来源

分析团队在一年的时间之中，可用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复校准了11名气喘烧伤病征的皱纹电阻率。此外，分析团队还采用了病征和方向上皱纹分析报告受测者的方向上柔韧度平均分。

示意图2 校准方案。在每次访问期间时（负伤或移植后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer校准皱纹（见示意图2b，右边1、2和3）和有益皮肤（见示意图2a，右边4）的呆滞程度。之后，由同一方向上和病人或护理人员展开病人和方向上皱纹分析报告受测者（POSAS）。

这项斜向分析量化了每个校准实例，可以反映皱纹程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的转变（可用线病态回归）；区别个别病征的意志力（类内相关系数（ICC））；设备的一致病态（Spearman相关系数）；以及根据早期皱纹分析报告预报长年皱纹成熟的意志力（可用接收器操作特病态）。

示意图3用Nimble和Cutometer校准的点的右边。右边1是每条和横轴的中点，右边2和右边3位于一半的距离。在有益眼部选择一个胚胎学上可较为的部位（右边4）。

结果推测，从负伤后3个年底到12个年底，皱纹僵电阻率有轻微的斜向降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了区别个体病征的出色意志力。Nimble似乎能够根据早期（3个年底）的校准结果预报12个年底的皱纹柔韧病态（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相比组织电阻率的斜向过程，以及病征和方向上皱纹分析报告受测者(POSAS)的方向上柔韧度平均分结果(c)，表示与3个年底的初始访问期间相比之下的百分比转变。

这项可行性分析的结果证明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度平均分可以分别从皱纹电阻率和柔韧度的改变不足之处为监测皱纹产品开发提供有用的结果校准。根据3个年底的早期分析报告，所有3种辅助工具都可能能够预报伤后12个年底后的皱纹柔韧度（POSAS）或僵电阻率（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证词证明，Nimble最有利于预报与长年皱纹成熟有关的僵电阻率转变。

但分析者表示同意，为了大幅度分析斜向皱纹的形成，验证这些可行性分析结果，并安全检查吸力校准与皱纹成熟的外科分析报告的一致病态，有应该展开更大样本量和更匀的队列的大幅度分析。

许多现代发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.